Copyright
Het gebruik van GenAI roept complexe vragen op over het auteursrecht:- Wie bezit het auteursrecht op AI-gegenereerde output, als er sprake kan zijn van copyright?
- Is er sprake van auteursrechtinbreuk wanneer de trainingsdata die gebruikt zijn om deze output te genereren, auteursrechtelijk beschermd materiaal bevatten?
- Mag je auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken om prompts op te stellen?
Op dit moment is het moeilijk om eenduidige antwoorden te geven op deze vragen. In 2025 is er een rechtszaak geweest tegen Anthropic, het bedrijf achter de chatbot Claude. De rechter oordeelde dat Anthropic copyright had geschonden door gebruik te maken van LibGen als trainingsmateriaal. LibGen is een site waar onder andere wetenschappelijke tijdschriften en boeken gratis te downloaden zijn, waar normaliter voor betaald moet worden. Had Anthropic netjes elk los boek of tijdschrift gekocht, dan zou het geen probleem zijn geweest, volgens de rechter.
Het zal tijd kosten voordat wetgevers en beleidsmakers gelijke tred houden met de nieuwste ontwikkelingen.
Richtlijnen
- Voer geen auteursrechtelijk beschermd materiaal in de GenAI-tool.
- Wees voorzichtig met het invoeren van eigen materiaal in de GenAI-tool, aangezien prompts mogelijk worden gebruikt om het model verder te verfijnen. Check of de GenAI-tool die gebruikt wordt een optie heeft waarbij input niet hergebruikt mag worden.
- Vermeld en citeer AI-gegenereerde output altijd in eigen werk. De richtlijnen voor het citeren van AI zijn nog in ontwikkeling; enkele grote stijlgidsen zoals APA , MLA en Chicago bieden echter al voorlopige richtlijnen op hun websites.
- Indien onzeker over hoe AI-gegenereerde inhoud moet worden geciteerd, dient een toelichting te worden toegevoegd waarin uitgelegd wordt hoe de AI-tool is gebruikt, en welke prompts daarvoor zijn ingezet.